カール・ヤスパース、『戦争の罪を問う』

カール・ヤスパース著、橋本文夫訳『戦争の罪を問う』（平凡社、1998年）
Karl Jaspers, Die Schuldfrage

哲学者の本ではあるが、講演形式なのでこれでも読みやすい方らしい。
私は十分苦しかったが。
カール・ヤスパースといえば、倫理の教科書にも出てくる超有名人、実存主義の哲学者である。
彼はナチスから受けたユダヤ系夫人との離婚勧告を拒否し、1937年に大学を追われた。
復職直後、ハイデルベルク大学で行った1945-46年の冬学期の講義の一部が本著である。
彼は、弾劾されたドイツの第二次大戦中の罪（ユダヤ人などマイノリティの迫害と近隣諸国への侵略）を目の当たりにし、
罪という概念そのものを４つに区別して考えた。
（一）刑法上の罪
（二）政治上の罪
（三）道徳上の罪
（四）形而上的罪

（一）と（二）は法律や為政者など客観的な存在が存在する一方、
（三）と（四）は個人の良心や他者との交わり、そして神が審判者になる。

ヤスパースが講演した聴衆は、ヤスパースと同時代を生き戦争を経験した
（すなわち、ナチスを「暴走」を見届け、間接的に加担した）ドイツ国民であったが、
戦後世代といわれる私たちも、例えば日本の旧植民地への責任をどう果たしていくか、
あるいはどう関わっていくか、
を考える点でいろいろ参考にできる内容である。
とはいえ、ニュルンベルク裁判の体制に楽観的なところや、
あまりにドイツ国民を均一に捉えているところ
（ユダヤ系やロマ＜いわゆるジプシー＞や女性といった差異にヤスパースは鈍感なのか、
言及していない）は、
疑問点でもあった。